FAADA había solicitado el decomiso preventivo inmediato del animal ante su estado extremo de desnutrición.
La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) denuncia públicamente a actuación del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil en Monzón en relación con un caso de extrema desnutrición detectado el pasado 12 de enero en un pequeño municipio de la provincia de Huesca, que ha terminado con la muerte de uno de los perros afectados.
Tras recibir el aviso sobre la situación crítica de un animal, la entidad comunicó los hechos al Ayuntamiento correspondiente y realizó diversas gestiones que permitieron confirmar que no se trataba de un solo perro, sino de dos animales que permanecían en el mismo recinto y presentaban un estado físico extremadamente grave.
Ambos mostraban un cuadro de caquexia severa, indicativo de falta de alimentación adecuada y de atención veterinaria, una situación que supone un riesgo directo para la salud y la vida del animal. Conforme a la normativa vigente, cualquier conducta por acción u omisión que provoque dolor, sufrimiento o un perjuicio grave para la salud puede constituir maltrato animal, tipificado como delito o como infracción administrativa.
Desde el primer momento, FAADA solicitó el decomiso urgente de ambos perros, al considerar que existía un riesgo real e inminente para sus vidas. La petición se fundamentó, entre otros preceptos, en el artículo 68 de la Ley 7/2023, de 28 de marzo, que contempla el comiso preventivo cuando la integridad o el bienestar de un animal se encuentran en peligro.
Sin embargo, tras la inspección realizada, el SEPRONA optó por no proceder al decomiso inmediato y requirió a las personas titulares que alimentaran a los animales en un plazo de 11 días, posponiendo cualquier intervención hasta comprobar el cumplimiento del requerimiento.
“La situación que presentaban los animales era incompatible con una espera de varios días. Existía un riesgo vital evidente que, a nuestro juicio, exigía la aplicación inmediata del comiso preventivo previsto en la ley”, Alodia Mora, técnica de FAADA.
Uno de los perros, de apenas un año y medio de edad, tuvo que ser ingresado de urgencia el 20 de enero y falleció el 24 de enero tras practicarse la eutanasia debido al estado crítico e irreversible en el que se encontraba. El segundo perro fue finalmente decomisado el 29 de enero y trasladado a un centro de acogida de la provincia de Huesca.
El alcalde del municipio había manifestado su conformidad con el decomiso desde el inicio de las actuaciones.
“La normativa de protección animal incorpora el principio de intervención preventiva precisamente para evitar desenlaces irreversibles. Cuando existe una situación de extrema desnutrición y ausencia de atención veterinaria, la rapidez en la actuación es determinante”, añade Anna Estarán, letrada de la fundación.
FAADA subraya que la actuación preventiva y el uso efectivo de las herramientas legales disponibles son esenciales para garantizar la protección real y efectiva de los animales, y recuerda que el comiso preventivo constituye una medida legal plenamente habilitada cuando el bienestar del animal está comprometido.
La entidad continuará realizando seguimiento del caso y actuando en aquellos supuestos en los que se detecten situaciones de riesgo grave para los animales, con el objetivo de que la normativa de protección animal se aplique con rigor y celeridad.
Author
Si tienes alguna información, foto o video interesante de tu municipio, puedes ponerte en contacto con DSAlicante.COM escribiendo un mensaje al correo info@dsalicante.com o vía WhatsApp a través del número 611 49 49 13
Deja una respuesta