Un juez declara la nulidad por usura de un contrato revolving emitido por Wizink tras 17 años pagando intereses abusivos.
El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm ha anulado un contrato revolving emitido en el año 2006 por Citibank, actualmente Wizink, al probarse la existencia de usura. El afectado, un vecino de la ciudad, ha logrado recuperar 15.950 euros.
Las tarjetas y créditos revolving ofrecen a sus titulares la posibilidad de acceder rápidamente a dinero que luego deben devolver en plazos. No obstante, en la mayoría de los casos, los intereses acordados en la contratación son excesivamente altos y la información proporcionada por las financieras emisoras resulta insuficiente. Esta peligrosa combinación ha conducido a miles de afectados en todo Alicante a contraer deudas inasequibles que se prolongan indefinidamente.
Esta fue la realidad para un alicantino durante 17 años. Según señaló la defensa, dirigida por la plataforma Recupera Revolving, el demandante desconocía “las condiciones económicas de la solicitud de pago aplazado que había suscrito». Además, se destaca que la tarjeta de crédito presentaba una Tasa Anual Equivalente (TAE) extremadamente alta, alcanzando el 26,82%, considerándose este tipo de interés usurario, ya que supera significativamente la tasa legal del dinero.
En su fallo, el juez determina la nulidad por usura del contrato de la tarjeta revolving suscrito entre el demandante y Citibank (actualmente Wizink) el 22 de febrero de 2006. Como consecuencia de esta nulidad, la entidad demandada está obligada a reembolsar la cantidad total de 15.950 euros, correspondiente a la cantidad abonada por la parte demandante que excede el capital inicialmente prestado. Además, incluye una expresa condena en costas a cargo de Wizink.
La plataforma Recupera Revolving anima a todas las personas que posean tarjetas de crédito con intereses elevados y modalidad de pago a plazos a revisar minuciosamente las condiciones de sus contratos. Ya que podrían estar utilizando una tarjeta revolving sin ser conscientes de ello, y, como consecuencia, podrían tener la posibilidad de recuperar el dinero que han abonado en exceso a lo largo de los años.
¡Vaya lío con Wizink! ¿De verdad devolverán los 15.950 euros al vecino de Alicante? ¿Qué opináis, es justo o no? 🤔
¡Vaya tela con Wizink! ¿Quién se ha llevado los 15.950 euros del vecino de Alicante? ¡Que devuelvan ya la pasta! 🤑🔥
¡Increíble que Wizink tenga que devolver tanto dinero! ¿Qué opinan, deberían compensar más a sus clientes afectados? 🤔🤑
¡Qué locura! ¿Deberían los bancos ser más responsables con sus clientes? ¿O es cada uno responsable de su dinero? ¡Opiniones!
¡Vaya tela con Wizink! ¿Qué opináis? A veces parece que estos bancos solo están para fastidiar a la gente.
¡Vaya tela con Wizink! ¿Qué opináis, deberían devolver más dinero o es suficiente con los 15.950 euros? 🤔🤑
¡Increíble! ¿Cómo es posible que Wizink tenga que devolver tanto dinero? ¡Cuidado con las tarjetas de crédito, amigos! 🤑
¿Quién no quiere que le devuelvan casi 16,000 euros? ¡Buena noticia para el vecino de Alicante! ¡Vamos por más! 🤑🎉
¡Qué locura! ¿Cómo es posible que un banco tenga que devolver tanto dinero a un vecino? Increíble. ¿Quién más ha sido afectado por esto?
¡Qué locura que Wizink tenga que devolver tanto dinero! ¿Deberían ser más cuidadosos con sus clientes o es solo mala suerte? 🤔
¡Vaya lío con Wizink y el vecino de Alicante! ¿Creen que deberían devolverle más o menos dinero? ¡Opiniones locas, por favor! 🤔