Desde nuestro grupo hemos tomado la decisión de votar EN CONTRA de los presupuestos municipales presentados por el equipo de gobierno.
Tras analizar los datos, consideramos que no son justos, ni coherentes, ni equitativos para el conjunto del municipio. Se trata de unos presupuestos claramente electorales:
• Se presentan cuando solo quedan tres meses para acabar el año, en un momento en el que ya debería estar sobre la mesa el borrador de los presupuestos de 2027.
• Si no se aprueban, aunque sea de forma deficitaria para lo que resta de ejercicio, no se puede utilizar el remanente económico necesario para acometer proyectos que no se han realizado en cuatro años, pero que ahora sí resultan muy convenientes a ocho meses de las elecciones.
• El equipo de gobierno sabe perfectamente que estos presupuestos no se ajustan a la realidad. A pesar de estar a la espera de una resolución del TSJ que podría afectar a su continuidad, presentarlos de esta forma y no lograr su aprobación abriría la puerta a una moción de confianza al alcalde. Sin embargo, también saben que esa vía no es viable a menos de un año de las elecciones. La demora en su presentación nos parece, por tanto, una maniobra evidente para blindar de nuevo el sillón.
Queremos dejar muy claro un punto importante:
Votar en contra de un presupuesto municipal no significa bloquear el Ayuntamiento.
Si no se aprueba un nuevo presupuesto, se prorroga automáticamente el del año anterior. El remanente líquido de tesorería no forma parte de esa prórroga inicial, pero puede utilizarse a lo largo del año mediante modificaciones de crédito (suplementos o créditos extraordinarios), siempre que sean aprobadas por el Pleno con el informe favorable de Intervención y respetando las reglas fiscales vigentes.
Estamos dispuestos a votar a favor de cualquier modificación de crédito necesaria para garantizar el normal funcionamiento de la administración y que no perjudique al municipio ni a sus ciudadanos, siempre que la información se facilite de forma correcta y transparente, o se nos permita colaborar en su redacción.
En el transcurso del Pleno de hoy, y ante nuestro voto en contra, el equipo de gobierno ha utilizado como pretexto para culpabilizarnos la posible eliminación del servicio de Cruz Roja, así como la no ejecución de inversiones en la urbanización, como el arreglo de aceras. Rechazamos esta forma de ejercer presión política utilizando servicios básicos e inversiones como moneda de cambio.
Nuestro compromiso es con todos los vecinos y con la buena gestión de los recursos públicos, no con estrategias de último minuto diseñadas para sostener un poder que se agota.
- Autor: Alain Vandenbergen
