La Audiencia de Alicante ha confirmado la condena del ex youtuber Sergio Soler, conocido como MrGranbomba Pagar 20.000 € por daños morales

Audiencia de Alicante ratifica condena por atentar contra el honor en caso del video del trabajador e incorpora ganancias de la venta del canal MrGranBomba en cálculo de indemnización

Indemnización por Daños Morales al Repartidor: Caso MrGranBomba

Introducción: El exyoutuber MrGranBomba ha sido condenado a pagar una indemnización de 20.000 euros por daños morales al repartidor de una empresa, a quien insultó en 2016 llamándolo «caranchoa». La Audiencia confirmó la condena previamente impuesta por otro tribunal, reconociendo una intromisión ilegítima en el honor y en la imagen del trabajador debido a la difusión de videos denigrantes. Esta sentencia también tiene en cuenta el enriquecimiento obtenido por MrGranBomba a través de la venta de su canal en YouTube. Vamos a analizar los detalles y consecuencias de este caso.

Detalles del Caso

Desarrollo:

I. Los Hechos y la Condena Inicial: En 2016, MrGranBomba, exyoutuber con más de medio millón de seguidores, protagonizó un incidente con un repartidor de una empresa de paquetería en Alicante. Tras llamar al repartidor «caranchoa» y grabar la reacción en video, el repartidor le propinó una bofetada. MrGranBomba difundió los videos en su canal de YouTube, generando controversia.

 Vídeos y Reacciones

El repartidor presentó una demanda alegando intromisión en su honor y su imagen. En un juicio por delito leve, el repartidor fue condenado a pagar una multa de 30 euros al exyoutuber por la bofetada, aunque se mencionó que parte de los videos de MrGranBomba eran «ensayados» y contaban con la colaboración de amigos y familiares.

II. Sentencia de la Audiencia: La Audiencia, en una sentencia firme y no recurrida ante el Tribunal Supremo, desestimó el recurso presentado por MrGranBomba y confirmó la condena inicial. Reconoció una «intromisión ilegítima en el honor y en la propia imagen» del repartidor. Además de la indemnización de 20.000 euros, se ordenó que MrGranBomba difundiera la sentencia en un video publicado en YouTube a su propio costo.

III. Libertad de Expresión vs. Derechos Individuales: Aunque se reconoció que la actividad de MrGranBomba podría considerarse una manifestación de la libertad de expresión y creación artística, la Audiencia argumentó que esto no justifica la captura y divulgación no autorizada de la imagen de una persona en un canal de gran audiencia como YouTube.

Balance entre Libertad de Expresión y Derechos Individuales

IV. Conclusión y Impacto: La sentencia destaca la necesidad de respetar los derechos individuales incluso en plataformas de alta visibilidad como YouTube. El repartidor, representado por el abogado Carlos Frigola Espinosa, expresó su satisfacción por la Justicia brindada y espera que este fallo finalice un proceso judicial de más de seis años. La decisión enfatiza que la libertad de expresión tiene límites, especialmente cuando afecta la dignidad y el honor de otros.

Consecuencias y Reflexiones

La condena y el fallo de la Audiencia establecen un precedente significativo en el ámbito de la responsabilidad en línea y la protección de la dignidad de las personas, especialmente en un contexto de redes sociales y plataformas digitales de gran alcance.

 Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.Más noticias en Instagram, X, TikTok, Whatsapp, Facebook, Bsky, Telegram , Linkedin,  ¿Dudas o sugerencias?, escríbenos a info@dsalicante.com.

Si tienes alguna información, foto o video interesante de tu municipio, puedes ponerte en contacto con DSAlicante.COM escribiendo un mensaje  al correo info@dsalicante.com o vía WhatsApp a través del número 611 49 49 13