Una furgoneta cargada con 126 kilos de marihuana interceptada en Elche ha permitido desarticular una presunta organización criminal dedicada al cultivo y distribución de droga entre Alicante y Murcia. La operación, desarrollada conjuntamente por Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria y la Policía Nacional, ha terminado con tres detenidos, una plantación de 145 plantas descubierta en Cehegín y la localización en Guardamar del Segura de uno de los supuestos cabecillas. Los investigadores también han descubierto que la red utilizaba la identidad de un ciudadano ucraniano para alquilar fincas y ocultar a sus verdaderos responsables.
La Agencia Tributaria ha informado de los resultados de esta investigación el jueves 12 de noviembre de 2026.
El caso comenzó meses antes, en marzo, con una intervención policial en una finca del término municipal de Elche.
Lo que parecía inicialmente un transporte de marihuana terminó revelando, según los investigadores, una estructura organizada que operaba en dos provincias.
La operación ha permitido identificar a varios presuntos implicados y desmantelar una instalación de cultivo interior.
Interceptan en Elche una furgoneta con 126 kilos de marihuana
El origen de la investigación se remonta al pasado mes de marzo.
Agentes de Vigilancia Aduanera y de la Policía Nacional realizaban labores de vigilancia en las inmediaciones de una propiedad rural de Elche.
Durante el dispositivo observaron una furgoneta que abandonaba la finca.
Los investigadores interceptaron el vehículo y procedieron a inspeccionarlo.
En su interior localizaron una importante cantidad de marihuana distribuida en bolsas de basura y sacos de rafia.
El pesaje permitió determinar que transportaba 126 kilogramos de marihuana.
Ante el hallazgo, los agentes detuvieron al conductor, un ciudadano de origen albanés.
La intervención abrió una investigación para determinar de dónde procedía la droga y quiénes estaban detrás de su producción y distribución.
La investigación llevó hasta una plantación en Cehegín
Después de la primera detención, los agentes comenzaron a reconstruir la actividad de la presunta organización.
Las pesquisas condujeron hasta una segunda finca situada en el municipio murciano de Cehegín.
Los investigadores sospechaban que en ese inmueble funcionaba una instalación destinada al cultivo de marihuana.
Para comprobarlo solicitaron autorización judicial.
El registro fue autorizado por el órgano judicial de guardia de Caravaca de la Cruz.
Una vez dentro de la propiedad, los agentes encontraron una plantación interior con 145 plantas de marihuana en fase de floración.
La instalación contaba con equipos destinados a mantener las condiciones necesarias para el cultivo.
Entre ellos había sistemas de climatización, ventilación, iluminación y riego.
La infraestructura fue desmantelada durante la operación.
Una plantación con climatización, filtros y conexión ilegal a la luz
El registro permitió comprobar que la finca estaba acondicionada para el cultivo intensivo de cannabis.
Los investigadores localizaron equipos de aire acondicionado, humidificadores, extractores con filtros de carbono, ventiladores y paneles de iluminación LED.
También había sistemas automáticos de riego y otros aparatos empleados en el procesamiento de la producción.
La instalación estaba conectada a la red eléctrica de forma fraudulenta, según la Agencia Tributaria.
Este hallazgo añadió una posible infracción relacionada con el suministro de energía a la investigación por tráfico de drogas.
La información oficial no especifica cuánta electricidad se habría consumido irregularmente ni el perjuicio económico causado.
Tampoco precisa cuántas cosechas anteriores se habrían obtenido en la finca.
Detienen en Guardamar a uno de los presuntos cabecillas
La investigación tuvo otro punto importante en la provincia de Alicante.
Días después del registro en Cehegín, los agentes localizaron en Guardamar del Segura a uno de los presuntos responsables de la organización.
Se trataba de un ciudadano de nacionalidad lituana.
La Policía Nacional y Vigilancia Aduanera procedieron a su detención.
Posteriormente fue puesto a disposición del Tribunal de Instancia de Torrevieja, en funciones de guardia.
La Agencia Tributaria lo identifica como uno de los supuestos cabecillas de la red investigada.
Esta consideración corresponde a la hipótesis policial y deberá ser examinada por la autoridad judicial.
No se ha comunicado que exista una sentencia condenatoria contra el arrestado.
Tres detenidos en una operación entre dos provincias
La información oficial permite identificar tres detenciones relacionadas con la investigación.
| Lugar | Persona detenida | Circunstancia |
|---|---|---|
| Elche | Hombre de origen albanés | Conducía la furgoneta con 126 kilos de marihuana |
| Cehegín (Murcia) | Hombre de nacionalidad lituana | Presunto encargado de mantener la plantación |
| Guardamar del Segura | Hombre de nacionalidad lituana | Identificado como uno de los presuntos cabecillas |
Los tres arrestos forman parte de una misma operación contra el presunto tráfico de marihuana.
La Agencia Tributaria no ha comunicado las edades de los detenidos.
Tampoco ha confirmado que alguno de ellos haya ingresado en prisión provisional.
Por tanto, no debe confundirse la puesta a disposición judicial con una orden de ingreso en prisión.
Los investigados mantienen su derecho a la presunción de inocencia.
Utilizaban la identidad de un ciudadano ucraniano para alquilar fincas
Uno de los elementos más llamativos de la investigación es el sistema que presuntamente utilizaba la organización para ocultar a sus responsables.
Según la Agencia Tributaria, los implicados recurrieron a identidades usurpadas para formalizar contratos de arrendamiento de propiedades rurales.
En concreto, los investigadores detectaron la utilización de la identidad de un ciudadano ucraniano.
El objetivo habría sido impedir que los contratos permitieran identificar a los verdaderos arrendatarios.
De esta manera, las fincas quedaban vinculadas documentalmente a una persona distinta de quienes presuntamente gestionaban la actividad.
La Policía considera que esta práctica podría constituir delitos de falsedad documental y usurpación de estado civil.
No se ha informado de que el ciudadano cuya identidad fue utilizada participara voluntariamente en la organización.
La investigación lo presenta como una persona cuya identidad habría sido usurpada.
Qué delitos se investigan en esta operación
Las actuaciones policiales se centran en una presunta estructura dedicada al cultivo, elaboración y distribución de marihuana.
Los hechos comunicados pueden dar lugar a distintas investigaciones penales.
Entre las conductas señaladas por las autoridades figuran el tráfico de drogas, la falsedad documental y la usurpación de estado civil.
También se ha detectado una conexión fraudulenta al suministro eléctrico en la finca de Cehegín.
No obstante, la calificación definitiva de los hechos dependerá de las diligencias judiciales y de las acusaciones que, en su caso, se formulen.
La Agencia Tributaria no ha difundido una petición de penas concretas.
Tampoco ha comunicado la existencia de una sentencia.
Las cifras clave de la operación
| Dato | Resultado |
|---|---|
| Marihuana interceptada en Elche | 126 kilos |
| Plantas descubiertas en Cehegín | 145 |
| Detenidos identificados | 3 |
| Provincias implicadas | Alicante y Murcia |
| Municipios destacados | Elche, Cehegín y Guardamar del Segura |
| Inicio de la investigación | Marzo de 2026 |
| Comunicación oficial | 12 de noviembre de 2026 |
| Organismos participantes | Vigilancia Aduanera y Policía Nacional |
| Otra práctica investigada | Usurpación de identidad para alquilar fincas |
| Suministro eléctrico | Conexión fraudulenta en la plantación de Cehegín |
Los 126 kilos incautados en la furgoneta y las 145 plantas encontradas en la finca son cantidades diferentes.
No sería correcto sumar las 145 plantas como si equivalieran a otros 145 kilos de marihuana, porque la información oficial no ofrece su peso.
Tampoco se ha comunicado una valoración económica de toda la droga intervenida.
Una operación conjunta de Vigilancia Aduanera y la Policía Nacional
La investigación ha sido desarrollada por funcionarios del Grupo de Contrabando de Vigilancia Aduanera de Alicante.
También han participado agentes de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional de Alicante.
La colaboración permitió seguir las pistas desde la intervención inicial en Elche hasta la finca de Murcia y el arresto en Guardamar.
El caso muestra cómo una incautación durante un control puede dar lugar a una investigación más amplia.
En esta ocasión, el seguimiento permitió descubrir una presunta estructura dedicada a distintas fases del negocio ilegal de la marihuana.
La actuación se extendió durante varios meses antes de que la Agencia Tributaria comunicara sus resultados.
Otras operaciones antidroga en Elche durante 2026
La ciudad de Elche ha sido escenario de otras investigaciones policiales contra el tráfico de drogas.
En septiembre, DS Alicante informó de una operación con cuatro detenidos en Elche en la que se intervinieron 1,5 kilos de cocaína, 23.000 euros y 255 plantas de marihuana.
Aquella investigación se desarrolló en una nave de una pedanía ilicitana y terminó con dos arrestados en prisión provisional.
La operación comunicada este 12 de noviembre es diferente.
En este caso, la primera intervención fue una furgoneta con 126 kilos de marihuana y las pesquisas condujeron hasta Cehegín y Guardamar del Segura.
No se ha comunicado ninguna relación entre ambas investigaciones.
Por qué es importante la documentación utilizada para alquilar las fincas
El uso de identidades ajenas puede dificultar una investigación policial.
Cuando una propiedad se alquila con documentación que no corresponde a sus verdaderos ocupantes, los contratos pueden llevar inicialmente a personas que no gestionan el inmueble.
Por ese motivo, los investigadores examinan no solo las sustancias intervenidas, sino también la documentación relacionada con los lugares utilizados.
En la operación de Elche, Cehegín y Guardamar, las autoridades consideran que los contratos formalizados mediante identidades usurpadas eran una herramienta para ocultar la estructura real de la organización.
La investigación deberá determinar qué personas participaron en esas falsificaciones y qué responsabilidad corresponde a cada una.
La mera aparición de un nombre en un contrato no demuestra por sí sola que su titular haya cometido un delito.
Preguntas frecuentes sobre la operación antidroga
¿Dónde comenzó la investigación?
En una finca rural de Elche, en marzo de 2026.
¿Cuántos kilos de marihuana llevaba la furgoneta?
126 kilogramos, repartidos en bolsas y sacos.
¿Dónde encontraron la segunda plantación?
En una finca de Cehegín, en la Región de Murcia.
¿Cuántas plantas había?
145 plantas de marihuana en fase de floración.
¿Hubo detenidos en Guardamar del Segura?
Sí. Los agentes arrestaron allí a uno de los presuntos cabecillas.
¿Cuántas personas fueron detenidas?
La información oficial identifica tres detenidos: uno en Elche, otro en Cehegín y otro en Guardamar.
¿Cómo ocultaban la identidad de los arrendatarios?
Según los investigadores, utilizando identidades usurpadas para formalizar los contratos de alquiler.
¿Había una conexión ilegal a la electricidad?
Sí, en la plantación localizada en Cehegín.
¿Quién desarrolló la operación?
Vigilancia Aduanera de Alicante y la UDYCO de la Policía Nacional de Alicante.
¿Cuándo se comunicaron los resultados?
El 12 de noviembre de 2026.
De una furgoneta en Elche a una investigación entre Alicante y Murcia
La intervención de una furgoneta con 126 kilos de marihuana en Elche fue el punto de partida de una investigación que se extendió durante meses.
Las pesquisas permitieron localizar una plantación interior de 145 plantas en Cehegín y detener en Guardamar del Segura a uno de los presuntos responsables de la organización.
Los investigadores también descubrieron el uso de una identidad ajena para alquilar propiedades y ocultar a quienes gestionaban las fincas.
La operación deja tres detenidos identificados, una importante incautación de marihuana y una plantación desmantelada. Las responsabilidades penales definitivas deberán determinarse en los tribunales.
Author
Guarda esta noticia en Mi Panel
Añádela a tus favoritos para encontrarla después en tu espacio privado de lector.
Inicia sesión para guardar en favoritos
